注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

人民论坛

阐述理论前沿 评述社会热点 分析深层问题 关注百姓话题

 
 
 

日志

 
 

“人均”背后的“不均”  

2012-08-30 17:51:27|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

  编者按:近日,北大中国社会科学调查中心发布《中国民生发展报告2012》,称人均住房面积为36.0平方米。然而值得玩味的是,面对这样一串数据,欢呼声几乎没有,质疑声却是一片。此次住房信息数据不遭网友吐槽,直接原因依然是普通阶层的逼仄现实与“华丽”数据之间的落差所致。为何所有“人均”“增长”之类的调查统计数据遭受广泛质疑?“人均”背后有何利益考量?

  被平均的哀鸣

  统计数据之所以不得不背上一个不好的名声,其原因不仅在于统计部门总是一意孤行,企图以此来证明某种发展或富裕的幻觉,并乐此不疲,还在于从根本而言,它是对被平均数据所遮蔽的收入差距现实的漠视,以及对平均数据所产生社会情绪的漠然。如果说,“平均数”是一个相当危险的概念,已不只是因为它可能给决策带来的误导,也因为它一再地对社会心态产生刺激与挑衅。

  我国指数化信息发布处于发展初期

  有些指数设计故弄玄虚,缺乏现实意义;有些数据结果脱离社会实际,与老百姓的切身感受反差较大,所以会引起巨大争议。某专家认为,我国指数化信息的发布和使用还处于发展初期,难免会良莠不齐、泥沙俱下。一些机构并不具备搜集基础数据的能力,或者没有投入足够的人财物,在指数制作的过程中,存在指标设计不科学,数据数量偏少,处理方法欠科学、不透明等问题,导致出台的指数含金量低,甚至会误导政府和公众。(来源:人民日报海外版)

  企图用“人均”数据混淆或掩盖问题

  不少统计研究部门似乎从来就很青睐“人均”,动不动就人均收入多数,人均住房多少……但关键还在于,不管各方统计数据准确与否,但中国资源分配不公已达一种严重影响社会发展的地步,面对这样一个不容也不该被回避的事实,若一些部门始终沉浸于“人均”数据的美好之中,又岂能不为公众所指摘呢?说到底,当权贵阶层与普通阶层在资源占有量上呈现出泾渭分明之态时,任何试图让二者因“平均”而混淆或掩盖问题的统计数据,都必然被底层群体所鄙弃。(来源:观点中国)

 

  数据的背后存在利益的考量

  既然数据频频招来质疑和批判,为何一些机构和学者仍然乐此不疲地进行指数发布?专家指出,这些指数的背后存在利益的考量。当代人重视信息的价值,指数发布如果做得好,就会成为发布机构的一张亮丽名片,有助于提升自身的知名度和竞争力。对于商业性机构而言,这也意味着更好的经济效益。

  学术界也存在一种浮躁的风气,为了追求轰动效应,标新立异地制造一些指数。不管研究是否客观、准确,只要结果发布出来了,吸引了眼球,有了社会影响,就是有了成绩和效益。有的媒体在其中也起到推波助澜的作用。指数发布者制造噱头想出名,媒体天生喜爱追逐热点,双方一拍即合,于是一些“雷人”的指数和研究报告被广为传播,这和娱乐圈的炒作没什么两样。(来源:人民网)

  统计呼唤回归科学本位

  指数发布应采取“硬约束”

  北京工商大学经济研究中心主任周清杰认为,指数发布的成熟和科学化需要多方努力,包括发布机构的运作更加规范,专业能力不断提升;机构之间形成良性竞争,优胜劣汰;媒体更加理性,真正有自己的判断,不跟风、不炒作、不曲解;政府加大官方相关数据发布的范围,提升公信力。他还建议对指数发布采取一些“硬约束”,如相关行业主管部门、监管机构制定一些规则,规范相关指数的发布;建立、健全相关行业协会和执业资格制度,提高行业门槛等。(来源:山东商报)

  官方和民间两种数据要殊途同归

  官方和民间两种数据都有其符合实际的情况,也有其合理的因素,但是也都有缺陷。因此,政府在做经济决策的时候,应当充分参考官方和民间两种数据,不是偏听偏信,而是兼听则明,在对经济形势作出科学的判断的基础上,根据社会各阶层状况的差别,出台更具针对性和实效性的政策,促进两种企业共同发展,从而推动国家整体经济形势的好转。如此,则两种数据就发挥了殊途同归的作用。(来源:学习时报)

  统计数据需更公开透明

  如何避免公众对数据产生误读,提高数据的公信力?北京大学社会学系教授郭志刚认为,统计数据应该更加公开透明,“统计数字怎么来的,原始数字有哪些,只有都公布了,大家才会知道你是不是有道理”。

  据了解,从国际经验看,统计数据的发布并不仅仅是一连串数据的公布,更应当包括数据的来源、方法、意义和适用范围等的公开。发达国家统计机构在发布数据的同时,往往提供详尽的数据来源、生产过程、适用范围。

  如果把统计数据看作是产品的话,理应有着详细的“说明书”。缺少“说明书”,数据的使用必然会遇到种种问题,对数据的误读难以避免,甚至会影响数据的公信力。(来源:新京报)

  结语:调查研究应该少搞些人均,多看些差距,多看看人均的背后究竟有多么不均,富翁的背后究竟有多少负翁——不要在人均和增长中迷失自我,社会的发展进步、和谐局面的缔造,绝不是靠表面上的乐观数据所支撑的;只有正视差距正视问题,人们才能及时找到解决问题的真正出路。

 

更多精彩请点击人民论坛网

  评论这张
 
阅读(2777)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017